los matices sobre la advertencia europea de que el rescate a chipre será el modelo a seguir

martes, 26 de marzo de 2013

los matices sobre la advertencia europea de que el rescate a chipre será el modelo a seguir

Martes, 26 Marzo, 2013 - 10:42

cola en una sucursal bancaria en chipre

las declaraciones del presidente del eurogrupo, jeroen dijsselbloem, sobre el rescate a chipre han levantado una gran polvareda financiera y han provocado considerables malentendidos. juan ramón caridad, director del master de finanzas e inversiones alternativas (fia), aclara las declaraciones de dijsselbloem, al señalar que éste pide que sean los accionistas o bonistas los que paguen el rescate bancario y no los contribuyentes. caridad también deja claro que en ningún momento dijsselbloem ha dicho que la situación de chipre sea la de otros países de la ue

caridad pone en antecedentes a los lectores al hablar del origen del presidente del eurogrupo y de la economía holandesa. recuerda que holanda nacionalizó el banco sns bank y que mandó un mensaje claro de que si un banco bordea la suspensión de pagos serán los accionistas y los bonistas quienes paguen el rescate y no los contribuyentes

a partir de aquí caridad rememora las palabras de dijsselbloem que han levantado tanto revuelo:

1.-no hay que hacer pagar a los contribuyentes la mala gestión de un banco. el banco que tenga un problema lo debe gestionar antes de que se líe más

2.- si queremos tener un sector financiero sano, el que asume los riesgos tiene que saber gestionarlos y sino que no los asuma

3.- si se asumen riesgos se puede perder y que a partir de ahora, que estamos fuera de la zona de alto riesgo de la crisis, es la manera en la que se debería actual aunque genere cierto nerviosismo entre los países miembro

4.- si alguien financia a un banco que tiene problemas puede perder dinero y él va a ponerle precio a eso

5.- cualquier escenario donde sabes que siempre vas a recuperar tu dinero lleva a que las decisiones de préstamos en el sector financiero no sean las correctas

6.- que los 500.0000 millones de euros del esm no se van a utilizar para recapitalizar a bancos en apuros

7.- si después de todo esto un sistema bancario pone en jaque a un gobierno, pagarán accionistas, bonistas y si hace falta depositantes por encima de 100.000 euros. es éste punto el único que no entiende juan ramón caridad ya que se castiga a aquellas personas que “decidieron ahorrar 100.000 euros aceptando vivir de alquiler por no asumir riesgos mientras que el que metió ese dinero para comprar una casa se va de rositas”

por último, caridad deja claro que dijsselbloem nunca ha dicho que la situación de chipre sea la de otros países de la ue ni que vaya a imponer las mismas medidas en otros países